DESDE LAS ALTURAS
Por: Arturo Albíter Martínez
· VAN 134 DÍAS DE ANA LILIA HERRERA EN EL PRI LUEGO DE LA DERROTA. Y VIENE OTRA DESBANDADA POR SU CULPA.
· FALTAN 71 DÍAS DE “JUANITO” MACCISE COMO ALCALDE. LA CIUDAD IGUAL.
· LAILA CHEMOR, TITULAR DE DESARROLLO ECONÓMICO EN EL AYUNTAMIENTO: “NUNCA HE TRATADO CON LA SEÑORA QUE ME ACUSA”
· HACE UNA DEFENSA JURÍDICA ANTE FALTA DE PRUEBAS DE LA PARTE QUE ACUSA.
· COMO ERA DE ESPERARSE, “JUANITO” MACCISE, NO HACE POSICIONAMIENTO ALGUNO.
· COMENTARIO DEL DÍA: EMPRESARIOS Y EL EX DIPUTADO, DAVID PARRA VEN COMO UNA OPCIÓN POSITIVA A RICARDO SODI PARA PRESIDIR LA SCJN.
· EN REUNIÓN CON LÍDERES DEL SECTOR, EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA NO DESCARTA ESA POSIBILIDAD.
La semana pasada comentamos sobre la propietaria de un negocio en el centro de la ciudad y la denuncia que hizo acompañada de un regidor de Morena, Mario Cardoso sobre una supuesta extorsión que le solicitaron para poder entregarle la licencia de operación.
El objetivo era instalar un restaurante bar, pero como no fue aprobada su solicitud porque de acuerdo a su postura le llegaron a pedir más de 100 mil pesos y más 50 mil mensuales.
La señora Guadalupe González incluso acusó que se presentaron en un establecimiento y con pistola en mano le exigieron una cantidad de dinero que estaba dispuesta a entregar por ser amenazada.
LAILA CHEMOR NO CONOCE A LA DENUNCIANTE.
La directora de Desarrollo Económico en el Ayuntamiento de Toluca, Laila Chemor fue una de las funcionarias señaladas de pedir dinero para poder entregar el permiso.
Sólo que la funcionaria aseguró que desde que se presentó por primera ocasión la solicitud de la licencia y hasta la fecha no ha estado en contacto con la señora Guadalupe González.
Además de sostener que antes de la conferencia de prensa, el mismo regidor le llamó para advertirle que se presentarían ante los medios de comunicación para hacer pública la denuncia y hasta se ofreció a darle ayuda.
Tal y como lo ha manifestado ante la autoridad correspondiente, la funcionaria municipal explicó que desde el 5 de septiembre del año pasado, se presentó la denunciante a la ventanilla única de gestión para solicitar información y luego hasta abril del 2024 presentó el expediente para la obtención del Dictamen de Giro.
Laila Chemor aseguró que desde ese momento y hasta ahora no ha tenido contacto directo con la denunciante, no existe registro alguno y tampoco alguna prueba que demuestre la supuesta reunión en la que le solicita dinero.
Como el establecimiento es considerado de alto impacto, por la venta de bebidas alcohólicas es necesario que otras dependencias, en este caso estatales entreguen su resolución.
Coprisem resolvió en la “opinión técnica de factibilidad de impacto sanitario” que era desfavorable la solicitud por encontrarse a menos de 500 metros de una escuela.
Para el 8 de mayo se presenta un amparo promovido por la solicitante en el que se contesta lo mismo, que no se entregó el dictamen porque Coprisem emitió como desfavorable la posibilidad de abrir el negocio.
Posteriormente, modificaron su solicitud y la venta de bebidas ya no sería una de sus actividades principales por lo que se notificó que si cumple todos los requisitos que le pidieron entonces la opinión técnica de factibilidad sería en sentido favorable.
En todo el proceso, Laila Chemor aseguró que no ha recibido y tampoco atendido a la señora Guadalupe Campuzano.
Así, el amparó que interpusieron fue sobreseído, el recurso de revisión tampoco procedió.
En lo que se refiere a la denuncia interpuesta en la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, el trámite se encuentra en proceso de atención.
Otro juicio interpuesto en el Tribunal de Justicia Administrativa se encuentra en proceso.
Y la queja interpuesta en la Comisión de Derechos Humanos, dicha instancia concluyó que no se presentaron violaciones a los derechos humanos.
Ahora será la autoridad correspondiente en el caso de la Fiscalía y el Tribunal los que determinen quién es el que tiene la razón en el caso.
Lo que también sostuvo la funcionaria es que no existe grabación alguna con su voz en la que pide dinero a cambio de entregar la licencia de operación.
La directora fue la única que dio a conocer su postura sobre acusación en su contra y ha de llevar la resolución hasta sus últimas consecuencias, del resto de los involucrados, cada uno tendrá su defensa.
“JUANITO” MACCISE SE QUEDA CALLADO
Mientras algunos líderes empresariales se han solidarizado con la directora, como era de esperarse la postura del alcalde fue la de quedarse callado, lo cual no debe sorprender a nadie.
Quiere terminar la gestión con una Toluca, en el peor momento de los últimos 50 años.
Y por supuesto podría dar la sorpresa y en unos meses más incorporarse a la administración estatal. El próximo alcalde, Ricardo Moreno, también, es seguro que no encontrará observación alguna a la administración de “Juanito” Maccise.
Si hubo corrupción o no. Parece ser un tema en el que no va a opinar.
COMENTARIO DEL DÍA: EMPRESARIOS DEL VALLE NO MÉXICO Y EL EX DIPUTADO DAVID PARRA, VEN CON BUENOS OJOS, UNA POSIBLE ASPIRACIÓN DE RICARDO SODI PARA SER PRESIDENTE DE LA SCJN.
La semana pasada sorprendió que en una reunión del presidente del Tribunal Superior de Justicia, Ricardo Sodi con empresarios del Valle de México específicamente con la Asecem dirigida por Raúl Chaparro, se comentará sobre una posible aspiración para la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Cabe recordar que su gestión al frente del Poder Judicial en el Estado de México está a unas semanas de terminar y aunque no es seguro que se registre, tampoco descartó la posibilidad.
En la reunión también estuvo el que fuera diputado por un distrito de Naucalpan, David Parra, que sin dudarlo se manifestó a favor de dicha posibilidad, ya que calificó a Ricardo Sodi como un hombre con capacidad y una gran trayectoria en el servicio público.
En un momento en el que la Reforma Judicial ha provocado tantos cuestionamientos, la llegada de una persona como Ricardo Sodi le daría mucha certeza al país, comentó el líder social.
